การแจกจ่ายซ้ำ ภายในการอภิปรายเกี่ยวกับชุมชนเมืองFoster & Iaione, 2016 Sassen, 2014 นักเคลื่อนไหวในเมืองทดลองกับการปฏิบัติเชิงพื้นที่ซึ่งพร้อมกัน อ้างสิทธิ์สิทธิในเมือง (Iveson, 2013) วาดภาพหลังทุนนิยมคอมมอนส์ในเมือง(Chatterton & Pusey, 2019) และตั้งเป็นเมืองกบฎ (Harvey, 2012)
เบื้องหลังสโลแกนเหล่านี้ มีความปรารถนาในอุดมคติของเมืองที่มีการจัดการตนเอง ซึ่งผู้คนไม่ได้ถูกควบคุมโดยเจ้าหน้าที่ส่วนกลาง แต่ให้ความร่วมมือด้วยความสมัครใจในชุมชนและเพื่อสาธารณประโยชน์ วิสัยทัศน์นี้ช่วยส่งเสริมความคิดริเริ่มต่างๆ
ตั้งแต่การทำสวนในเมือง (Mattijssen et al 2018) ผ่านศูนย์กลางเทคโนโลยี (Moisio & Rossi, 2019) ไปจนถึงสถานรับเลี้ยงเด็กและพื้นที่สำหรับผู้ผลิต (Chiappini & Törnberg, 2018) โครงการเหล่านี้ได้รับการสำรวจเพื่อใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีแพลตฟอร์มดิจิทัลและส่งเสริมประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม
การเป็นเจ้าของข้อมูลที่ควบคุมโดยผู้ใช้ และการออกแบบร่วมกันของบริการในเมือง สิ่งสำคัญที่สุดคือพวกเขาเกี่ยวข้องกับประชาชนในการตัดสินใจของเทศบาลและการออกแบบนโยบาย (Lynch, 2020) ความสามารถของ UDP ในการผลิตและแจกจ่ายสินค้าและบริการสำหรับชุมชนเมืองนั้นแตกต่างอย่างมากจากแพลตฟอร์มที่มุ่งเน้นผลกำไรและเป็นสากล (Anselmi et al., 2021)
ในท้ายที่สุด บริบทที่แพลตฟอร์มดังกล่าวดำเนินการอาจขึ้นอยู่กับวาทกรรมทางการเมืองที่ส่งเสริมเวที พลวัตของเมืองที่มีอยู่ กรอบการกำกับดูแลใดๆ การจัดการด้านธรรมาภิบาล และบทบาทของรัฐท้องถิ่น
จากข้อมูลของ Bria (2015) การทดลองเมื่อเร็วๆ นี้ในแพลตฟอร์มดิจิทัลที่เน้นการมีส่วนร่วมของพลเมือง ให้ความสำคัญกับการสร้างความรู้ร่วมกันและการแก้ปัญหาทางสังคมที่หลากหลายในระดับเมือง วรรณกรรมทางวิชาการที่มีอยู่ยังได้วิเคราะห์แพลตฟอร์มและเทคโนโลยีดิจิทัลเป็นเครื่องมือสำหรับการมีส่วนร่วมของพลเมืองและการมีส่วนร่วมในกิจกรรมของรัฐบาล (Gullino, Seetzen และ Cerulli, 2019) การทดลองเหล่านี้มักถูกนำเสนอโดยผู้กำหนดนโยบายและผู้มีบทบาทขององค์กรควบคู่ไปกับแนวคิด เช่น เศรษฐกิจแบบร่วมมือ/การแบ่งปัน หรือเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการเพื่อ “กลายเป็น” เมืองอัจฉริยะ (Sadowski, 2020b)
ผลที่ได้คือ การทดลองที่ใช้แพลตฟอร์มดิจิทัลกำลังขยายไปสู่เขตเมือง รวมถึงการคมนาคมและการเคลื่อนย้าย อินเทอร์เฟซการกำกับดูแล การจัดสรรทรัพยากร และกระบวนการตัดสินใจ การกำหนดนโยบายในด้านแพลตฟอร์มดิจิทัลสามารถเห็นได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างไปสู่การจัดการแบบกระจายอำนาจ (Törnberg & Uitermark, 2020)
เนื่องจากผู้ให้บริการด้านเทคนิคเข้ามามีบทบาทภายในเขตเมืองด้วย ในฐานะผู้เฝ้าประตูข้อมูลและข้อมูล (Botto & Teli, 2017) การมีส่วนร่วมของพลเมืองจึงมีความสำคัญมากกว่าในการรับประกันความมีชีวิตชีวาของแพลตฟอร์ม ด้านหนึ่ง แพลตฟอร์มเหล่านี้ ซึ่งเป็นศูนย์กลางสำหรับการประชุมและการประสานงาน ขาดการสื่อกลางและไร้ผู้นำ และออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาส่วนรวม
ส่งเสริมกระบวนการสืบพันธุ์ในสังคมที่ประชาชนมีส่วนร่วม ในอีกด้านหนึ่ง ในแง่ของการผลิตพื้นที่ในเมือง พวกเขาอาจเปลี่ยนโฉมเมืองให้เป็นภูมิประเทศที่สุกงอมสำหรับการเผยแพร่แนวทางปฏิบัติที่จัดการด้วยตนเองและโครงการที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันไปยังส่วนต่างๆ ของสังคมในวงกว้าง
สนับสนุนโดย. ยู ฟ่า สล็อต อันดับ 1
